A vereadora Maysa Leão (Republicanos) criticou, nesta quinta-feira (27), a aprovação do voto secreto para eleger a nova Mesa Diretora da Câmara de Cuiabá “a população esperava maior transparência, mas os parlamentares incluíram o projeto em uma sessão extraordinária”. Maysa afirma que a urgência em discutir o tema reflete interesses de um grupo na Casa e favorece o sigilo.

Segundo Maysa, a alteração incentiva traições, pois a votação deixou de ocorrer de forma aberta e dificultou a fiscalização do eleitor. Ela não descarta acionar a Justiça para anular a medida. Maysa diz que o Regimento Interno exige aprovação de 2/3 para mudanças desse porte, mas os vereadores não cumpriram esse requisito.

Voto secreto na Câmara de Cuiabá: disputa entre duas chapas e a possibilidade de traições

O vereador Chico 2000 lidera a chapa adversária e integra a atual administração. Em contrapartida, Paula Calil (PL) lidera a chapa 100% feminina, que conta com o apoio de 17 parlamentares, incluindo Maysa. Ela acredita que o sigilo do voto estimula desconfiança e só favorece quem teme prestar contas à população.

Alguns parlamentares foram acusados de traição, o que gerou clima de desconfiança nos bastidores. Maysa, porém, descarta reviravoltas, pois garante que essas negociações ocorreram de forma sólida. Para ela, o grupo deseja renovar a Câmara e elevar a qualidade do parlamento, sem admitir práticas contrárias à transparência.

Ação judicial e prestação de contas à sociedade

Apesar de não haver confirmação oficial sobre um processo judicial, Maysa afirma que irá às últimas instâncias para rever a decisão. Ela enfatiza que o mandato é público e, portanto, todos devem manter a transparência do voto. No entanto, a vereadora lamenta a postura de colegas que, segundo ela, atendem apenas a interesses próprios, prejudicando a confiança do eleitor.

Advertisement

Consequências para a política local

Em conclusão, a adoção do voto secreto na Câmara de Cuiabá levanta dúvidas sobre a legitimidade dos atos internos. Essa medida é vista como um embate entre grupos que defendem renovação e aqueles que mantêm estruturas já estabelecidas. Com a aproximação da definição da Mesa Diretora, a população deve acompanhar cada posicionamento e exigir explicações na Justiça se houver descumprimento do Regimento Interno.