Levantamento exclusivo feito pelo ConexãoMT cruzou os 47 polígonos de favelas do Censo 2022 com os locais de votação do TSE. Flávio é o mais votado em 46 das 47; a diferença para Lula é de 11,5 pontos na média, mas chega a 1,4 ponto na segunda maior favela.

Flávio Bolsonaro (PL) foi o candidato a presidente mais votado, no primeiro turno de 4 de outubro, nos locais de votação ligados às 47 favelas e comunidades urbanas de Cuiabá: teve 51,7% dos votos válidos, contra 40,2% de Lula (PT). A conta, ponderada pelo número de moradores de cada favela, cobre as 72.415 pessoas que o Censo 2022 do IBGE contou nesses territórios, ou seja, 100% do universo.

Mapa das 47 favelas de Cuiabá, coloridas pela vantagem de Flávio Bolsonaro sobre Lula no local de votação de referência. Os losangos são os 39 locais usados; as linhas ligam cada favela ao seu local.

A liderança de Flávio é ampla em número de favelas, mas estreita em várias das maiores

Flávio fica à frente no local de referência de 46 das 47 favelas, que reúnem 71.003 dos 72.415 moradores (98,0%). A exceção é a Região do Praeirinho, com 1.412 moradores, onde Lula teve 49,1% e Flávio, 43,4%. O mesmo resultado aparece nos dois critérios de vínculo testados.

Em 12 das 47 favelas, a vantagem de Flávio é menor que 10 pontos percentuais ou é de Lula. Elas reúnem 38.018 moradores, 52,5% do total. Entre as cinco maiores favelas, que somam 31.440 moradores (43,4%), a vantagem de Flávio vai de 1,4 a 12,3 pontos:

Advertisement

Favela	Moradores	Flávio	Lula	Vantagem de Flávio
Região do Santa Laura	8.203	48,6%	44,5%	4,2 pp
Região do Parque das Águas Nascentes	7.135	46,1%	44,7%	1,4 pp
Região do Paraíso	6.446	50,2%	42,5%	7,7 pp
Jardim Vitória	5.505	48,7%	42,4%	6,3 pp
Região do Passaredo	4.151	52,4%	40,1%	12,3 pp

Percentual de votos válidos de Flávio Bolsonaro e de Lula no local de referência de cada uma das 47 favelas, da mais populosa para a menos populosa. O quadrado ocre marca as favelas com local de votação dentro do polígono.

As maiores vantagens de Flávio estão em favelas pequenas

Em sete favelas ele passa de 60% dos válidos, e todas têm menos de 800 moradores: Parque Nova Esperança I (66,2%, com 632 moradores), Vila Verde, Ribeirão do Lipa C, Ribeirão do Lipa B, Parque Cuiabá A, Jardim Mariana e Parque Cuiabá B. Juntas, as sete reúnem 2.891 moradores, 4,0% do total. Flávio ultrapassa 50% dos válidos em 36 das 47 favelas.

O resultado é parecido nos dois tipos de vínculo

Em oito favelas há ao menos um local de votação dentro do polígono (27.530 moradores): ali, Flávio teve 51,0% e Lula, 41,5%. Nas outras 39 favelas (44.885 moradores), que não têm local dentro do polígono, foi usado o local mais próximo da borda: Flávio teve 52,1% e Lula, 39,4%. Os locais de referência ficam a até 917 metros da borda da favela, com mediana de 337 metros nas 39 favelas sem local dentro. Em seis delas, a distância é de até 100 metros. Agrupadas pela distância entre a borda da favela e o local de referência, Flávio fica à frente em todas as faixas: a menor vantagem está na faixa de até 100 metros (47,6% a 44,0%, seis favelas) e a maior, na de 500 a 920 metros (55,5% a 36,2%, nove favelas).

Leia Também:  Cursinhos populares apoiam preparação de estudantes para o Enem

Resultado médio das favelas (ponderado por moradores) por faixa de distância entre a borda da favela e o local de votação de referência, com o número de moradores em cada faixa. Há de 6 a 13 favelas por faixa; a leitura é descritiva.

Há ainda um segundo critério, de robustez, que reparte cada favela em pedaços de 25 metros e liga cada pedaço ao local mais próximo dele. Com ele, o resultado geral é de 52,4% para Flávio e 39,7% para Lula, e a ordem entre os dois se mantém nas 47 favelas.

Advertisement

Percentual de votos válidos de Flávio Bolsonaro e de Lula, com intervalo de confiança de 95% (bootstrap sobre as favelas), nos dois critérios de vínculo, para as 47 favelas e para os grupos com local dentro e com local mais próximo.

A abstenção nos locais de referência foi de 19,9% na média ponderada das favelas, com variação de 7,6% (Ribeirão do Lipa C, local com 211 eleitores aptos) a 28,3% (Jardim São Paulo, local com 138 aptos).

Moradores, tipo de vínculo, distância, local de referência, eleitores aptos, percentuais de Flávio e Lula, vantagem e abstenção em cada uma das 47 favelas.

Nota metodológica

O que o número mede

É a votação, para presidente no primeiro turno, dos eleitores dos locais de votação de referência de cada favela. Nem todo eleitor desses locais mora na favela, e nem todo morador da favela vota nele. Por isso, a matéria não afirma que “as favelas votaram” em um candidato: essa inferência, do local para o morador, pode estar errada (falácia ecológica).

Advertisement

Universo

As 47 favelas e comunidades urbanas de Cuiabá no Censo 2022 do IBGE (polígonos “Favelas e Comunidades Urbanas”). Os moradores vêm da tabela 9888 do SIDRA/IBGE (72.415 no total). Todas as 47 entram na conta.

Dados de votação

Boletim de Urna do 1º turno em Mato Grosso, gerado pelo TSE em 05/10/2026 às 14h03 (o hash SHA-512 do arquivo confere com o publicado pelo TSE). Os totais de Cuiabá (aptos, comparecimento e votos de cada candidato) conferem com o resultado oficial do TSE gerado em 05/10/2026 às 12h52. Cada seção foi ligada ao local de votação pelo cadastro de locais de votação do TSE; 16 seções aparecem no boletim em local diferente do cadastro atual (remanejadas) e foram tratadas pelo cadastro. O boletim traz 22 votos sob o número 28, que não corresponde a candidato à Presidência, tratados como nulos. Há diferença de 510 eleitores aptos entre o boletim (456.517, que coincide com o oficial) e a soma do cadastro de locais (456.007); não identifiquei a causa, e ela não afeta os percentuais de votos válidos usados aqui.

Como cada favela foi ligada a um local de votação

Advertisement

Não existe vínculo oficial, porque o TSE não informa o endereço do eleitor (os arquivos de perfil do eleitorado trazem gênero, idade, escolaridade e outras características por seção, sem endereço). O vínculo é espacial e segue a regra abaixo:

• Regra 1 (usada nos números principais). Se há local(is) de votação dentro do polígono da favela, são eles. Se não há, vale o local mais próximo da borda do polígono. Das 47 favelas, 8 têm local dentro e 39 usam o mais próximo. No total entram 39 locais de votação distintos, dos 172 de Cuiabá. Nove desses locais atendem mais de uma favela (no máximo três), e os votos de um mesmo local entram em cada favela a que ele está ligado.
• Regra 2 (teste de robustez). Cada favela é dividida numa grade de 25 metros, e cada pedaço é ligado ao local mais próximo dele; o resultado da favela é a média ponderada pela área de cada pedaço. A ordem entre Flávio e Lula é a mesma nas duas regras em 47 de 47 favelas.

Agregação e incerteza

O resultado de cada grupo de favelas é a média dos percentuais de votos válidos de cada favela, ponderada pelo número de moradores. O intervalo de confiança de 95% vem de bootstrap sobre as favelas (2.000 reamostragens, semente 20261004). Na regra 1, para o conjunto das 47: Flávio 51,7% (intervalo de 50,2% a 53,6%) e Lula 40,2% (38,2% a 41,7%). Com local dentro (8 favelas): Flávio 51,0% (49,3% a 53,5%) e Lula 41,5% (38,3% a 43,5%). Com local mais próximo (39 favelas): Flávio 52,1% (50,1% a 54,8%) e Lula 39,4% (37,0% a 41,3%). Na regra 2, para as 47: Flávio 52,4% (51,0% a 54,1%) e Lula 39,7% (37,7% a 41,4%). Esses intervalos medem a variação entre as favelas; eles não medem o erro de ligar favela a local. Somando os votos dos 39 locais distintos, sem ponderar por moradores, Flávio tem 54,3% e Lula 37,7% (113.424 aptos); a diferença decorre da forma de agregar (votos dos locais somados versus média por favela ponderada por moradores).

O que não dá para afirmar

• Que os moradores das favelas votaram assim. Só se sabe como votaram os eleitores dos locais de referência.
• Que a ligação por proximidade seja a ligação real. O eleitor vota no local da sua seção, que pode ficar longe da favela onde mora.
• Qualquer relação de causa entre morar em favela e votar em um candidato. A matéria descreve resultados e não os explica.
• Que a diferença entre favelas “com local dentro” e “com local mais próximo” seja significativa: são 8 e 39 favelas, e os intervalos de confiança se sobrepõem.
• Resultados para outros cargos ou para o segundo turno: este levantamento cobre apenas Presidente no primeiro turno.

Limites dos dados e dos testes.

• Três favelas têm o local de referência a 30 metros ou menos da borda (6, 15 e 30 metros: Sol Nascente, Região do São João Del Rey – C e Região do Parque das Águas Nascentes). As coordenadas dos locais vêm do cadastro do TSE (três locais de Cuiabá sem coordenada no cadastro foram geocodificados pelo OpenStreetMap/Nominatim, mas nenhum deles está entre os 39 de referência), e um erro de dezenas de metros poderia trocar o rótulo dessas favelas de “mais próximo” para “dentro” sem mudar o local de referência. Não fiz teste sistemático de sensibilidade ao erro de coordenada.
• Os polígonos do IBGE são do Censo 2022; mudanças posteriores nas favelas não estão refletidas.
• Os percentuais das 47 favelas usam votos válidos (sem brancos e nulos); a abstenção é a do local, e não a dos moradores.

Fontes (primárias).

• TSE, Boletim de Urna do 1º turno de 2026, Mato Grosso (bweb_1t_MT_051020261403.zip, gerado em 05/10/2026 14h03).
• TSE, resultado oficial das eleições 2026 (resultados.tse.jus.br, gerado em 05/10/2026 12h52).
• TSE, cadastro de locais de votação (eleitorado_local_votacao_2026) e perfil do eleitorado por seção (perfil_eleitor_secao_2026_MT).
• IBGE, Favelas e Comunidades Urbanas, Censo 2022 (polígonos), e SIDRA, tabela 9888 (moradores por favela).
• OpenStreetMap/Nominatim, geocodificação de três locais de votação de Cuiabá sem coordenada no cadastro (fora dos 39 de referência).