Pesquisar
Close this search box.

AGRONEGÓCIO

El Niño 2026 pode impulsionar soja, milho e trigo no Sul, mas aumenta riscos para o Centro-Norte do Brasil

Publicado em

A confirmação de um novo episódio do El Niño para o segundo semestre de 2026 recoloca o clima entre os principais fatores de atenção do mercado agrícola mundial. De acordo com análise da Hedgepoint Global Markets, os impactos sobre as safras de soja, milho e trigo devem ser significativos na América do Sul, favorecendo parte das regiões produtoras, mas elevando os riscos para importantes polos agrícolas brasileiros.

O fenômeno ocorre justamente durante um período estratégico para o agronegócio sul-americano, coincidindo com o plantio, desenvolvimento e colheita das principais culturas de verão. Historicamente, eventos de El Niño de intensidade moderada ou forte provocam alterações importantes no regime de chuvas, influenciando diretamente o potencial produtivo das lavouras.

Sul da América do Sul deve registrar condições mais favoráveis

Segundo a Hedgepoint, o comportamento típico do El Niño favorece o aumento das chuvas durante a primavera e o verão na metade sul do continente. Esse cenário tende a beneficiar as lavouras de soja e milho no Sul do Brasil, Paraguai, Uruguai e Argentina.

Em temporadas anteriores, como na safra 2018/19, esse padrão climático contribuiu para elevados índices de produtividade, especialmente nas regiões produtoras do Sul brasileiro e da Argentina.

No Brasil, estados como Paraná e Rio Grande do Sul possuem papel estratégico na produção nacional de soja e costumam figurar entre os maiores produtores do país em anos de clima favorável. Além disso, o Rio Grande do Sul ocupa posição de destaque como principal produtor brasileiro de milho de verão.

Advertisement
Centro-Norte brasileiro concentra os maiores desafios

Enquanto o Sul pode ser beneficiado, o cenário é menos favorável para a metade norte da América do Sul. O El Niño normalmente reduz o volume de chuvas durante a primavera e o verão nas regiões Norte, Nordeste e em parte do Centro-Oeste brasileiro.

Esse comportamento aumenta o risco para importantes estados produtores de soja, como Mato Grosso, Goiás e Bahia, onde a menor disponibilidade de umidade pode comprometer o desenvolvimento das lavouras.

Leia Também:  Valor Bruto da Produção levam agro a faturamento recorde de R$ 212,6 bilhões

A temporada 2023/24 serve como exemplo recente desse impacto. Naquele ciclo, a irregularidade das chuvas provocou perdas expressivas de produtividade, principalmente em Mato Grosso, maior produtor de soja do Brasil.

Apesar dos efeitos positivos esperados no Sul, o peso da produção agrícola do Centro-Norte brasileiro pode ser determinante para o resultado final da safra nacional, especialmente no caso da soja e do milho.

Segunda safra de milho também entra no radar

Os reflexos do El Niño podem ir além da safra de verão. Caso a falta de chuvas provoque atraso no plantio da soja, o calendário da segunda safra de milho poderá ser postergado.

Advertisement

Esse atraso aumenta o risco de que o desenvolvimento do milho ocorra em um período com menor disponibilidade hídrica durante o outono e o início do inverno, reduzindo o potencial produtivo da chamada safrinha.

Trigo argentino pode ganhar competitividade

Entre as culturas beneficiadas pelo fenômeno também está o trigo argentino.

Historicamente, a Argentina apresenta melhora significativa nas condições de cultivo durante episódios de El Niño, graças ao aumento da frequência e da regularidade das chuvas ao longo do ciclo da cultura.

Esse ambiente favorece o estabelecimento das lavouras, melhora o enchimento dos grãos e amplia o potencial de produtividade.

Após anos marcados por estiagens associadas à neutralidade climática ou ao La Niña, o retorno do El Niño costuma permitir recuperação da produção argentina e aumento do excedente exportável, fortalecendo a presença do país nos mercados internacionais, especialmente na América do Sul e no Norte da África.

Advertisement
Mercado internacional acompanha Brasil e Argentina

No Hemisfério Norte, os impactos do El Niño sobre as produções de soja e milho tendem a ser limitados, sem histórico consistente de alterações significativas nas condições climáticas dos principais países produtores.

Leia Também:  Ampliação do Pronampe pode ajudar micro e pequenas empresas a reorganizar dívidas, mas exige cautela jurídica e financeira

Por esse motivo, durante anos de El Niño, o mercado global concentra sua atenção nas safras do Hemisfério Sul, principalmente em Brasil e Argentina, responsáveis por parcela expressiva da oferta mundial de grãos.

No caso do trigo, o equilíbrio entre possíveis perdas de produção na Austrália e os ganhos esperados na Argentina será um dos fatores que poderá influenciar a dinâmica do mercado internacional.

Segundo Luiz Fernando Gutierrez Roque, coordenador de Inteligência de Mercado da Hedgepoint, os principais efeitos climáticos devem permanecer concentrados na América do Sul.

“Os impactos esperados do El Niño nas safras de soja e milho concentram-se principalmente no Hemisfério Sul. A tendência de chuvas acima da média durante a primavera e o verão na metade sul da América do Sul favorece as lavouras no Sul do Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai. Em contrapartida, a redução das chuvas na metade norte do continente pode comprometer o plantio, o desenvolvimento das lavouras e até mesmo a segunda safra de milho no Centro-Norte brasileiro”, afirma o especialista.

Clima volta a ser fator decisivo para o agronegócio

Com a consolidação do El Niño prevista para os próximos meses, o comportamento climático passa a ser um dos principais elementos de monitoramento para produtores, tradings e investidores.

Advertisement

Enquanto parte da América do Sul poderá colher os benefícios de um regime de chuvas mais favorável, importantes regiões agrícolas brasileiras enfrentarão maior risco de déficit hídrico, tornando o acompanhamento das condições climáticas fundamental para as projeções de produção e para o comportamento dos mercados de soja, milho e trigo ao longo da safra 2026/27.

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Advertisement

AGRONEGÓCIO

FAEP contesta resolução do CMN e pede ao Banco Central garantia do direito de prorrogação das dívidas rurais

Published

on

O Sistema FAEP encaminhou um ofício ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, solicitando a revisão da Resolução nº 5.314/2026, publicada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN). Segundo a entidade, a nova norma altera a interpretação sobre a prorrogação das dívidas de crédito rural e pode comprometer um direito já consolidado na legislação e na jurisprudência brasileira.

A resolução entra em vigor em 1º de julho e modifica a redação do item 4 da Seção 6 do Capítulo 2 do Manual de Crédito Rural (MCR 2-6-4). A principal preocupação do Sistema FAEP está na inclusão da expressão “por sua conveniência e decisão”, que, na avaliação da entidade, passa a permitir que instituições financeiras neguem pedidos de prorrogação de financiamentos com base em critérios subjetivos.

FAEP alerta para perda de segurança jurídica no crédito rural

Para o presidente do Sistema FAEP, Ágide Eduardo Meneguette, a alteração representa um risco significativo para milhares de produtores rurais que enfrentam dificuldades financeiras provocadas por eventos climáticos extremos, queda nos preços das commodities e aumento dos custos de produção.

Leia Também:  Açúcar fecha sem direção única no mercado global, enquanto preços no Brasil e etanol avançam

Segundo ele, transformar um direito previsto em lei em uma faculdade das instituições financeiras compromete a segurança jurídica do setor agropecuário e amplia a incerteza em um momento de elevada pressão econômica sobre o campo.

“O produtor rural não pode perder o direito legal de alongar suas dívidas. A realidade da atividade agropecuária continua desafiadora diante das perdas climáticas e da redução da rentabilidade das propriedades”, destacou Meneguette.

Mudança pode ampliar judicialização no agronegócio

No documento enviado ao Banco Central, o Sistema FAEP sustenta que a Resolução nº 5.314/2026 não pode restringir um direito previsto na legislação federal.

Advertisement

A entidade lembra que o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), consolidado na Súmula 298, estabelece que o alongamento das dívidas oriundas de crédito rural não constitui uma faculdade das instituições financeiras, mas um direito do produtor que atende aos requisitos legais.

Na avaliação da FAEP, permitir que bancos neguem a prorrogação por mera conveniência poderá estimular um aumento expressivo da judicialização das operações de crédito rural, gerando custos adicionais tanto para produtores quanto para o sistema financeiro.

Além disso, a entidade alerta que a insegurança jurídica poderá dificultar a contratação de novos financiamentos para as próximas safras, afetando diretamente os investimentos, a produção agropecuária e a continuidade das atividades no campo.

Pedido ao Banco Central

No ofício, o Sistema FAEP solicita que o Banco Central reveja a redação da resolução para restabelecer uma interpretação compatível com a legislação vigente.

Enquanto a norma não for revisada, a entidade pede que o Banco Central oriente as instituições financeiras a garantir a prorrogação das dívidas sempre que o produtor rural comprovar o atendimento aos requisitos objetivos previstos no Manual de Crédito Rural, impedindo que pedidos sejam recusados exclusivamente por decisão discricionária das instituições.

Advertisement

Segundo a FAEP, preservar esse direito é essencial para manter a previsibilidade do crédito rural, assegurar a continuidade da produção agropecuária e evitar conflitos judiciais desnecessários em um dos setores mais estratégicos da economia brasileira.

Fonte: Portal do Agronegócio

Fonte: Portal do Agronegócio

Advertisement
Continuar lendo

GRANDE CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

ENTRETENIMENTO

ESPORTES

MAIS LIDAS DA SEMANA