CÂMARA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE
Câmara de Várzea Grande aprova comissão processante contra vereador Pablo Pereira (União), acusado de esquema no DAE
A Câmara de Várzea Grande aprovou, nesta terça-feira (8), a formação de uma comissão processante para investigar e, possivelmente, cassar o mandato do vereador Pablo Pereira (União), preso e afastado do cargo no âmbito da Operação Gota D’Água.
A decisão foi tomada em sessão marcada por intensos debates e terminou com a maioria dos votos a favor da investigação. A iniciativa ocorre após o vereador ser um dos principais alvos da Operação Gota D’Água, que apura um esquema de corrupção no Departamento de Água e Esgoto (DAE) do município.
A operação, conduzida pela Delegacia de Combate à Corrupção (Deccor), revelou que a Diretoria Comercial do DAE era utilizada para práticas de cobrança de propina e outras fraudes, estimando-se um desvio de aproximadamente R$ 11,3 milhões desde 2019. O vereador é acusado de ser um dos líderes do esquema, utilizando sua influência política para facilitar e encobrir as atividades ilícitas dentro do órgão.
A aprovação da comissão processante contou com 13 votos favoráveis, um contrário e quatro abstenções. Entre os que se abstiveram estão vereadores do MDB e Republicanos, enquanto a presidência da comissão ficará a cargo da vereadora Gisa Barros (PSB). A comissão deverá analisar as denúncias e, caso comprove as irregularidades, poderá recomendar a cassação do mandato de Pablo Pereira, o que poderia deixá-lo inelegível por até 8 anos.
A Operação Gota D’Água também resultou na prisão de outros envolvidos, incluindo o diretor comercial do DAE, Alessandro Macaúbas, e no afastamento de diversos servidores. As investigações indicam que os beneficiários do esquema cobravam propinas para a realização de serviços públicos e alteravam de forma irregular valores nas contas de água dos consumidores de Várzea Grande.
CÂMARA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE
Com pregão investigado, Wanderley Cerqueira revoga compra de tecnologia
Sob pressão do TCE, Câmara de Várzea Grande revoga Pregão Eletrônico 90006/2025 para compra de softwares. Gestão cita “medida de segurança”.
Sob a gestão de Wanderley Cerqueira, Legislativo de Várzea Grande cancela pregão de softwares após ser notificado pelo Tribunal de Contas.
A Câmara Municipal de Várzea Grande, sob a presidência do vereador Wanderley Cerqueira, decidiu cancelar um processo de compra pública voltado à tecnologia. A decisão, oficializada em 2 de janeiro de 2026, interrompe o Pregão Eletrônico nº 90006/2025. O ato administrativo ocorre após uma intervenção direta do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT).
O objetivo inicial do certame era ambicioso. A Casa de Leis buscava contratar um “registro de preços para fornecimento de soluções tecnológicas integradas”. O pacote incluía licenças de software, implantação, treinamento e suporte técnico.
No entanto, a rotina administrativa mudou de curso. A 6ª Secretaria de Controle Externo do TCE instaurou uma Representação de Natureza Interna (nº 211.880-7/2025). O órgão fiscalizador enviou o Ofício nº 869/2025/GAB-AJ, onde sugeriu a suspensão imediata da disputa.
O peso da estrutura manual
Antes da intervenção do tribunal, a Câmara justificava a compra pela necessidade urgente de modernização. O documento de revogação admite as dificuldades operacionais atuais.
Segundo o texto oficial, o processo licitatório nasceu dos “desafios significativos enfrentados pela Câmara Municipal de Várzea Grande – MT, decorrentes da utilização de sistemas fragmentados e processos em grande parte manuais”.
A administração pretendia automatizar fluxos legislativos, jurídicos e administrativos. Porém, o alerta do controle externo obrigou o gestor a reavaliar o momento e a segurança jurídica da contratação.
A lógica da revogação
Diante do fato novo trazido pelo TCE, a presidência optou pela revogação total, e não apenas pela suspensão temporária. A medida baseia-se no artigo 71 da Nova Lei de Licitações (Lei nº 14.133/2021).
O texto da decisão enfatiza que a administração pública deve prezar por princípios como moralidade, eficiência e economicidade. O documento destaca que a ação serve “como medida de prevenção e segurança”.
Para fundamentar o recuo, a decisão cita o “poder de autotutela”. Isso permite ao gestor anular ou revogar seus próprios atos quando eles não atendem mais ao interesse público ou apresentam riscos legais.
O que diz a doutrina
A decisão administrativa recorre a especialistas para sustentar o cancelamento. O texto oficial transcreve, na íntegra, o ensinamento do jurista Marçal Justen Filho sobre o tema.
De acordo com o documento:
“A revogação consiste no desfazimento do ato porque reputado inconveniente e inadequado à satisfação do interesse público. A revogação se funda em juízo que apura a conveniência do ato relativamente ao interesse público… Após, praticado o ato, a administração verifica que o interesse público poderia ser melhor satisfeito por outra via. Promoverá então o desfazimento do ato anterior… Ao determinar a instauração da licitação, a Administração realiza juízo de conveniência acerca do futuro contrato (….) Nesse sentido, a lei determina que a revogação dependerá da ocorrência de fato superveniente devidamente comprovado. Isso indica a inviabilização de renovação do mesmo juízo de conveniência exteriorizado anteriormente”.
Próximos passos
Com a assinatura do documento em 2 de janeiro, o processo nº 32/2025 está encerrado nesta modalidade. A decisão final do presidente Wanderley Cerqueira é clara ao determinar o fim do certame.
Ele registrou: “DECIDO pela REVOGAÇÃO DO PREGÃO ELETRÔNICO N№ 90006/2025, nos termos do inciso II do art. 71 da Lei nº 14.133/2021”.
Agora, a Câmara deverá aguardar o desfecho da análise do TCE ou reformular o termo de referência para uma futura tentativa de modernização, caso as pendências apontadas pela corte de contas sejam resolvidas.
Entenda os Termos
-
Pregão Eletrônico: Modalidade de licitação para aquisição de bens e serviços comuns, onde vence quem oferece o menor preço.
-
Revogação: Cancelamento de uma licitação por motivos de conveniência e oportunidade (não necessariamente por ilegalidade, mas por perda de interesse ou mudança de cenário).
-
TCE (Tribunal de Contas do Estado): Órgão responsável por fiscalizar o uso do dinheiro público e que pode suspender compras suspeitas ou mal planejadas.
Leia também:
Combustíveis 2026: Por que o preço subiu e quem realmente assinou a conta
Disparos no Réveillon levam polícia a arsenal de empresário em Várzea Grande; veja vídeo
Emendas na ALMT: “caixa-preta” de R$ 226 milhões e deputados com “nota vermelha”
Alta Floresta 2026: A opulência da “fachada” e o abandono social no orçamento que prioriza o voto
Educação ambiental climática ganha força no brasil sob pressão de extremos
-
AGRONEGÓCIO7 dias agoGuerra do Irã e veto chinês ao ácido sulfúrico apertam fertilizantes em Mato Grosso
-
DESTAQUE6 dias agoBrasil e Canadá decidem título do Fifa Series na Arena Pantanal neste sábado
-
DESTAQUE7 dias agoNova lei institui guarda compartilhada obrigatória para pets no Brasil
-
AGRONEGÓCIO6 dias agoProdutor de MT com CAR pendente não consegue mais autorização para desmate legal



