Senador Humberto Costa teve despesas com álcool reembolsadas pelo Senado, que admitiu falha e ordenou auditoria nos gastos de 2024 e 2025

Em pleno domingo de eleições internas do Partido dos Trabalhadores, uma revelação joga luz sobre o uso de verbas públicas por um de seus mais proeminentes membros. O senador Humberto Costa (PT-PE), que ocupa interinamente a presidência da sigla, utilizou a cota parlamentar para ser reembolsado por despesas com bebidas alcoólicas, uma prática expressamente vedada pelas normas do Senado Federal. A apuração, feita pelo portal Metrópoles, expõe uma falha nos mecanismos de controle de gastos e levanta questionamentos sobre a fiscalização dos recursos.

A investigação identificou pelo menos cinco ocasiões, entre 2024 e este ano, em que o parlamentar teve notas fiscais com itens como vinhos, cervejas e drinks ressarcidas com dinheiro público. Os valores, embora pequenos individualmente, somam-se a uma prática irregular.

Um brinde com o dinheiro do contribuinte

Seja um vinho em um bistrô com vista para a orla de Boa Viagem, no Recife, ou um gin tônica sofisticado na capital federal, a conta acabou, indevidamente, no bolso do contribuinte. Entre os itens pagos com a verba indenizatória estão um vinho Bois Mirail (R$ 50), uma cerveja Cusqueña Clássica (R$ 16) e até mesmo um drink descrito como “GT Britânica” (R$ 13,32), consumido em um jantar na Asa Sul, em Brasília. A lista inclui ainda chope e uma cerveja Lagunitas, de R$ 14 e R$ 24, respectivamente.

O problema é que a regra é clara. O regimento do Senado permite o reembolso de despesas com “alimentação”, mas faz uma ressalva inequívoca: “ressalvadas bebidas alcoólicas do parlamentar ou de terceiros”. Não há, portanto, margem para interpretação. O uso da cota para este fim contraria diretamente a norma, o que transforma o reembolso em uma irregularidade manifesta.

Falha no sistema, dinheiro devolvido

Após a divulgação do caso, o Senado Federal veio a público admitir o que chamou de “falha pontual no processo de análise das despesas”. Em nota oficial, a Casa legislativa informou que determinou a realização de uma auditoria completa em todas as notas fiscais que foram reembolsadas durante os anos de 2024 e 2025, um procedimento que visa garantir que outros casos semelhantes não tenham passado despercebidos.

Advertisement

“É importante destacar que o Senado Federal mantém compromisso absoluto com a transparência e a observância rigorosa das normas internas de controle”, afirmou a instituição. O comunicado também confirmou que os valores pagos indevidamente ao senador Humberto Costa já foram devolvidos aos cofres públicos por meio de uma Guia de Recolhimento à União (GRU).

A justificativa do senador

Procurado pela reportagem que originou a denúncia, Humberto Costa atribuiu a situação a “erros no controle” que teriam ocorrido entre o seu gabinete e os setores de fiscalização do próprio Senado. Segundo o parlamentar, a prática do seu mandato é solicitar que os estabelecimentos retirem das notas fiscais os itens que não são passíveis de reembolso, mas, segundo ele, “muitas vezes, por falha ou impossibilidade, o estabelecimento comercial não exclui diretamente o item dos cupons fiscais”.

O senador petista também argumentou que as descrições dos produtos nas notas poderiam ser um fator de confusão, sugerindo que não deixavam claro se tratar de bebidas alcoólicas, o que teria levado o setor responsável a aprovar o ressarcimento por engano. Ao final, Costa se comprometeu a devolver integralmente os valores.

Não foi um caso isolado

A apuração revelou que o problema não se restringiu a Humberto Costa. O senador Giordano (MDB-SP) também teve despesas com drinks como Fragole Lambrusco (R$ 42) e Aperol Spritz (R$ 43) reembolsadas pela cota. Somados, os valores indevidos recebidos pelos dois parlamentares chegam a R$ 227,32.

O episódio ganha contornos mais delicados por ocorrer justamente no dia em que o PT define seu novo comando nacional, com Costa na posição de presidente interino desde a saída de Gleisi Hoffmann. Mais do que os valores, o caso reacende o debate persistente sobre a rigidez e a transparência no uso da cota parlamentar, um benefício mensal que pode chegar a R$ 40.724,45 para senadores, e a polêmica serve como uma lupa sobre a necessidade de um controle mais efetivo para que pequenas “falhas pontuais” não se tornem uma prática recorrente.

Advertisement

Leia também: A rota milionária da cultura: os elos de uma associação com capital zero e um deputado generoso

Leia também: Senado aprova controverso PL 2.159 sob forte oposição de especialistas

Quer se informar sobre meio ambiente em MT? Ouça o Pod Lupa na mata:

Advertisement