DESTAQUE

Liberdade de expressão: entender o conceito e seus limites é decisivo para não distorcer o tema

Publicado em

24 de fevereiro de 2023

por

Redação Conexão MT

Um jovem, em um shopping em Caruaru, no ano de 2021, alegou ‘liberdade’ para usar uma peça de roupa com o símbolo da suástica, o que confere apologia ao nazismo, um crime.

Um ano antes, em 2020, o ex-ministro da Educação Abraham Weintraub disse à Polícia Federal não ter sido racista após comentários feitos por ele sobre chineses e coronavírus. Segundo Weintraub, suas críticas eram legítimas manifestações da liberdade de expressão.

Após a tentativa golpista de 8 de janeiro, o debate sobre o tema e seu apelo para cometer atos criminosos, como incitação ao ódio, racismo e apologia ao nazismo ganhou novos contornos.

No Brasil, a liberdade de expressão é garantida pela Constituição. No artigo 5º, que trata dos direitos fundamentais do cidadão, o inciso IV define que “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato” e o IX prevê que “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença”.

Apesar das nítidas descrições, o conceito de liberdade de expressão permanece sendo objeto de dúvida e, por vezes, distorção, dentro e fora das redes sociais. Na visão da pesquisadora Helena Martins, dois aspectos explicam o porquê: a falta de entendimento dos limites de um direito e a relação que os brasileiros desenvolveram com os veículos de comunicação e mídia ao longo da história.

“Há uma disputa da própria ideia de liberdade, que acompanham a história da democracia. A liberdade é aquilo que está pactuado, que não infringe outros direitos, não avança sobre aquilo que a sociedade definiu como condutas possíveis ou não”, explica Martins.

Nesse sentido, é importante entender que todo direito constitucional tem um limite: o respeito ao exercício dos demais direitos, comuns a todos e definidos coletivamente pelas leis. “Em qualquer contexto, o limite da liberdade de expressão é o limite da violação de direitos.

Incitação à violência e racismo são crimes. Tudo que é crime não é liberdade de expressão. No Direito, isso fica muito claro, porque há um entendimento de que os direitos são interdependentes, portanto, não há um quando o outro é violado”, explica Martins.

A especialista lembra que essa visão vale tanto para ações e declarações feitas nas redes online, como também no mundo offline.

Ao criticar a eventual moderação de conteúdo por parte das plataformas – quando diminuem o engajamento de postagens antidemocráticas e violentas – figuras da extrema direita não estão defendendo a liberdade de expressão, afirma a pesquisadora. “A extrema direita se apropriou muito da ideia de liberdade de expressão, mas está defendendo na verdade a liberdade de cometer crimes sem responsabilização”.

Circulando pelas redes, é comum encontrar publicações que desconsideram os limites e transformam a liberdade de expressão em salvo-conduto para promover gestos discriminatórios e discursos de ódio. Um exemplo dessa tentativa de argumentação enviesada está na declaração do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).

No início de fevereiro, o parlamentar foi acusado de injúria racial depois de afirmar, em uma entrevista ao jornal Estado de Minas, que iria chamar a deputada e mulher trans, Duda Salabert (PDT-MG), pelo pronome masculino “ele” na casa parlamentar. Após a acusação, Ferreira declarou em nota: “Acredito na Justiça e sei que jamais pratiquei nenhum crime contra ninguém, tendo apenas feito uso da minha liberdade de expressão”.

Apesar de garantir que todo cidadão tenha liberdade para se expressar, a legislação brasileira prevê que ele seja responsabilizado por suas declarações. “Você pode até falar que vai ter golpe, defender o golpe. Se a fala incorrer em crime, você vai ser responsabilizado pelo que falou”, observa.

Relação com a mídia

Percepções das plataformas e redes sociais como terra de ninguém, comum entre representantes da extrema-direita, são um sintoma da relação que a sociedade brasileira desenvolveu com a mídia e os meios de comunicação. “Temos uma má compreensão social sobre a importância da regulação da mídia.

Historicamente, a gente lidou muito mal com esse processo de discussão sobre a comunicação. No Brasil, a regulação sempre foi vista como censura, por exemplo”, ferramentas totalmente opostas, argumenta Helena.

Junta-se a isso o passivo deixado pela ditadura militar. “Temos um país que vivenciou há poucas décadas uma ditadura que realmente proibiu a liberdade de expressão e manifestação. Ao invés de, com a democracia, pensar caminhos para favorecer essa liberdade, a gente acabou ficando refém daquilo que os empresários definem como liberdade, daquilo que eles concedem”, afirma.

A concentração de poder que marcou o cenário da radiodifusão brasileira em décadas passadas, agora tende a se repetir nas grandes plataformas como Facebook, Instagram, Twitter e Google, mas de forma bem mais grave, globalizada. E há motivos para se preocupar, já que segundo Martins, “temos uma arquitetura institucional muito pouco preparada para lidar com a liberdade de expressão, principalmente no âmbito da internet”.

Como exemplo, ela cita o debate envolvendo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante as eleições de 2022 e os atos golpistas de 8 de janeiro. “O que a gente está vendo é uma ausência de mecanismos para organizar essa avaliação de liberdade de expressão no âmbito das redes e isso acaba levando à possibilidade de algum abuso do próprio judiciário”, alerta.

A falta de uma legislação consistente

A Internet surgiu com a expectativa de ser um instrumento democrático, o que aconteceu até certo ponto: pessoas gravando seus vídeos, publicando em seus blogs, mobilizando local e globalmente seus projetos e fazendo o conteúdo circular mais do que se ele dependesse de um sistema de radiodifusão, que tem uma rede muito mais fechada. É fato.

Hoje, o domínio é das plataformas digitais, modelos concentrados, onde as regras são definidas unilateralmente pelos próprios donos dos aparatos. É o caso do Twitter, comprado pelo multimilionário Elon Musk, sob o argumento de defender a liberdade de expressão dos usuários na plataforma.

E se por um lado as redes parecem ampliar as liberdades e o acesso à informação, por outro têm mostrado que podem ser uma ameaça real à própria democracia. “Hoje estamos sujeitos à chamada mediação algorítmica, em que o Facebook escolhe o que você vai ver e quem vai ver o que você publica e isso se dá de maneira absolutamente opaca. É uma liberdade de expressão muito aparente, porque o que temos na verdade é um circuito cada vez mais limitado”, argumenta.

Na polarização que toma conta das redes, misturam-se ainda diferentes noções de liberdade de expressão, em especial aquelas envolvendo a legislação brasileira e a estadunidense, cujos princípios são distintos, mas que, vira e mexe, acabam usados pelos analistas de plantão como se fizessem parte de uma mesma estrutura constitucional. Foi justamente esse o erro do jornalista Glenn Greenwald, ao criticar as decisões do ministro Alexandre de Moraes em relação aos atos golpistas de janeiro.

“Os Estados Unidos têm uma visão muito liberal. Lá a conduta é muito mais de abrir e não ter nenhuma possibilidade de impedimento a essa liberdade de expressão, que eles colocam como um pilar na organização da sociedade”, explica.

Para Helena Martins, a centralização das decisões de Moraes não foram as ideais, mas as melhores possíveis em um momento de ameaça concreta de golpistas ao Estado Democrático de Direito. “Espero que, passado esse momento emergencial, a gente possa ter de fato um debate legislativo que organize esse campo, com órgão regulador, procedimentos mais claros, para que a gente não fique dependendo de decisões judiciais”, diz Martins.

Debater direitos para reduzir desinformação

Na posição de educadora, Helena Martins indica que a melhoria nas discussões envolvendo liberdade de expressão contribuiria para a redução da circulação e consumo de desinformação. Isso porque, segundo ela, o quadro de desinformação no Brasil tem ligação direta com o histórico de concentração de poder e ausência de compreensão sobre o funcionamento da mídia e instrumentalização da informação por parte de alguns agentes políticos e econômicos.

“Uma das medidas de longo prazo para combater a desinformação é promover a informação, e isso passa por garantir a liberdade de expressão. Se a gente tivesse mais gente, mais pluralidade, mais diversidade, mais informação qualificada, talvez a gente pudesse ter uma sociedade mais resiliente em relação à desinformação”, opina.

Os últimos anos, porém, apontaram para o caminho contrário. “Não coincidentemente a gente teve aqui no Brasil a mídia sendo atacada, mas também a educação. E em um ambiente midiatizado como o que temos hoje, essas coisas estão ainda mais vinculadas”, diz.

O que esperar do novo governo?

Na visão de Helena, o Brasil irá avançar no debate envolvendo regulamentação das plataformas, já que essa é a tendência no cenário internacional. “Vários países já têm aprovado regras que reorganizam o ambiente digital”, diz. É o caso do Digital Services Act (DSA) e do Digital Markets Act (DMA ), coordenados pela Comissão Europeia.

“Como essas plataformas funcionam em âmbito transnacional, elas vão acabar passando por essas adequações e isso vai impactar também a forma como elas operam no Brasil. As últimas medidas que temos visto estão muito relacionadas ao combate ao golpe, ao golpismo nas redes, à possibilidade de fazer investigações e obter mais dados, que é uma dimensão muito importante”, completa a especialista.

“O que a gente vivenciou no 8 de janeiro passa pelo que vivenciamos nas redes sociais, mas muito para além disso, precisamos ter um debate social que resulte numa lei de uma forma muito mais complexa, que organize o ambiente de comunicação como um todo, inclusive as plataformas digitais e a própria radiodifusão.

E essa embocadura mais ampla, eu realmente espero ser surpreendida de ver acontecendo, porque infelizmente, nosso país nunca enfrentou o tema da comunicação dessa forma”, conclui.

Victor Terra Editado por

Raphael Kapa e Gilberto Scofield Jr.

DESTAQUE

Voto em trânsito: pedido termina nesta quinta-feira (20)

Published

21 horas ago

19 de agosto de 2026

Rogério Florentino

Quem estiver fora do domicílio eleitoral no dia da votação tem até esta quinta-feira (20) para pedir a habilitação do voto em trânsito nas Eleições Gerais de 2026. O requerimento vale para o primeiro turno, para o eventual segundo turno ou para os dois. O prazo de 30 dias começou em 20 de julho.

Em Mato Grosso, quatro cidades receberão eleitores em trânsito: Cuiabá, Rondonópolis, Sinop e Várzea Grande. São os únicos destinos possíveis dentro do estado, porque a regra limita o serviço às capitais e aos municípios com mais de 100 mil eleitores.

O pedido tem dois caminhos. Pela internet, no Autoatendimento Eleitoral, na opção “Fazer transferência temporária de local de votação”. Presencialmente, em qualquer cartório eleitoral — não precisa ser o da zona onde o eleitor está inscrito.

O que muda conforme o destino escolhido é o tamanho da cédula. Ao indicar uma das quatro cidades mato-grossenses, o eleitor com domicílio no estado vota para todos os seis cargos em disputa: deputado federal, deputado estadual, os dois senadores, governador e presidente da República. Se o destino ficar em outro estado, resta apenas a disputa presidencial.

Procura menor que em 2022

O balanço parcial do TRE-MT aponta 1.821 pedidos de habilitação até agora. Em 2022, o estado registrou 5.028 requerimentos ao fim do prazo. A comparação é entre um número ainda aberto e um número fechado, mas mostra que a última semana concentra a decisão de boa parte de quem usa o mecanismo.

Quem mais pode transferir a seção temporariamente

A transferência temporária da seção eleitoral não atende só quem viaja. A legislação prevê a habilitação para pessoas presas provisoriamente, adolescentes em unidades de internação, militares e agentes de segurança pública em serviço no dia da eleição, pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, indígenas, quilombolas, integrantes de comunidades tradicionais, moradores de assentamentos rurais, integrantes da Justiça Eleitoral e do Ministério Público Eleitoral em serviço e pessoas em situação de rua.

Parte desses grupos não faz o pedido pessoalmente. Nos casos de presos provisórios, adolescentes internados, militares, agentes de segurança pública e integrantes da Justiça Eleitoral, a solicitação sai dos órgãos responsáveis, que encaminham formulários ou listas com os nomes dos eleitores aptos.

Prazo mais largo para quem trabalha na eleição

Quem vai atuar na organização do pleito tem oito dias a mais. Até 28 de agosto podem se habilitar a votar em seção ou local diferente do de origem os mesários, as pessoas convocadas para apoio logístico e as designadas para os testes de integridade das urnas. O mesmo prazo alcança agentes penitenciários, policiais penais e servidores de estabelecimentos penais ou de unidades de internação de adolescentes, desde que estejam em serviço no dia da votação.

Uma restrição costuma passar despercebida

O voto em trânsito não serve para quem tem domicílio eleitoral no Brasil e vai estar no exterior no dia da eleição. A modalidade só funciona dentro do território nacional. Quem viaja para fora do país e não vota precisa justificar a ausência.

Outra armadilha: habilitar-se e não comparecer não isenta ninguém. Quem pediu o voto em trânsito e não apareceu no local escolhido tem de justificar a falta, ainda que tenha passado o dia da eleição na própria cidade de origem.

Dúvidas podem ser levadas a qualquer cartório eleitoral ou ao Disque Eleitor, no número 0800-647-8191. O atendimento presencial no estado funciona em dias úteis, das 7h30 às 13h30.

EXCLUSIVO-Antivacina: posts de Ranalli alcançam 430 mil visualizações em uma semana

“Isso aqui é o matadouro”: vídeo mostra cães mortos e vivos em barracão sem luz do Zoonoses de Cuiabá

EXCLUSIVO:compras pela internet: o guia completo dos direitos do consumidor

EXCLUSIVO:Mato Grosso mata mais mulheres por serem mulheres;revela anunário

EXCLUSIVO: ex-assessor acusa deputado Dr. João de confiscar salários e manter funcionários fantasmas;VÍDEO

Glifosato aparece em 31 de 75 ultraprocessados testados pelo Idec, saiba quais

Continuar lendo

DESTAQUE3 dias ago

Candidatos em Mato Grosso nas Eleições 2026: veja os 439 nomes, partidos e números

DESTAQUE6 dias ago

Voto em trânsito: eleitor tem até 20 de agosto para mudar local;saiba como

Esportes6 dias ago

Cienciano goleia o Botafogo por 6 a 1 e deixa time brasileiro à beira da eliminação na Sul-Americana

CLIMA7 dias ago

Alerta:Mato Grosso pode passar dos 40°C com umidade de deserto

DESTAQUE

Liberdade de expressão: entender o conceito e seus limites é decisivo para não distorcer o tema

Relação com a mídia

A falta de uma legislação consistente

Debater direitos para reduzir desinformação

O que esperar do novo governo?

DESTAQUE

Voto em trânsito: pedido termina nesta quinta-feira (20)

Flamengo vence o Cruzeiro no Maracanã e avança às quartas de final da Libertadores

Cuiabá vence Operário-PR na Arena Pantanal pela Série B

Atlético-MG empata com Bragantino e avança às quartas da Sul-Americana

Palmeiras vence Cerro Porteño no Paraguai e avança às quartas de final da Libertadores

MPMT lamenta falecimento de promotora de Justiça do Amazonas

GRANDE CUIABÁ

Várzea Grande assina termos e garante R$ 930 mil para projetos do ‘Circuito Cultural VG’ por meio de recursos federais

Van Rosa percorre Várzea Grande com atendimento psicossocial e orientações sobre violência doméstica

Defesa Civil orienta população sobre hidratação e prevenção de queimadas

MATO GROSSO

Wania Dantas, ex-presidente do CRO-MT, entra no radar para vice de Wellington Fagundes

Polícia Civil prende jovem investigado por furto em estabelecimento comercial de Cuiabá

Corpo de Bombeiros retira anel de plástico preso ao dedo de bebê

POLÍCIA

Polícia Civil cumpre mandado de prisão contra investigado por furtos em loja de carnes em Cuiabá

Polícia Civil apreende 148 tabletes de droga em carro na MT-343, em Nova Olímpia

Polícia Militar prende suspeito com drogas em Várzea Grande

ENTRETENIMENTO

Horsens Flow reúne mulheres para yoga e observação de cavalos

Sony encerra discos em 2028 e gera boicote de jogadores de PlayStation

Hat-trick de João Pedro decide a virada do Chelsea na Austrália

ESPORTES

Flamengo vence o Cruzeiro no Maracanã e avança às quartas de final da Libertadores

Cuiabá vence Operário-PR na Arena Pantanal pela Série B

Atlético-MG empata com Bragantino e avança às quartas da Sul-Americana

MAIS LIDAS DA SEMANA

É proibida a reprodução total ou parcial de seu conteúdo sem a autorização por escrito do autor e / ou editor

Desenvolvido e hospedado por:

Desenvolvido e hospedado por:

É proibida a reprodução total ou parcial de seu conteúdo sem a autorização por escrito do autor e / ou editor

Copyright © 2022 - Todos os direitos reservados ao portal CONEXÃO MT