Pesquisar
Close this search box.

Transparência em debate: a divulgação de nomes de condenados

Mato grosso avança na publicidade de nomes de pedófilos e agressores de mulheres; medida exige cautela

Mato Grosso aprova divulgação de nomes de condenados por pedofilia e violência contra mulher, alinhando-se a diretrizes do STF e lei federal sobre o tema.

Publicado em

Cadastro público de pedófilos e agressores de mulheres em Mato Grosso
Debate legislativo sobre a publicidade de cadastros de condenados por crimes graves e suas implicações legais e sociais.

Projeto que torna públicos cadastros de condenados no estado foi aprovado em segunda votação pelos deputados nesta quarta-feira (21) e agora aguarda decisão do governador. O tema, contudo, já possui balizas importantes definidas em âmbito nacional.

Em uma decisão que promete gerar debates, a Assembleia Legislativa de Mato Grosso deu um passo significativo nesta quarta-feira, 21 de maio de 2025, ao aprovar, em segunda e definitiva votação, o projeto de lei que abre ao público os cadastros estaduais de indivíduos condenados por crimes de pedofilia e violência contra a mulher. A matéria, originada no Poder Executivo, segue agora para a mesa do governador Mauro Mendes (União), a quem caberá a sanção ou o veto.

Essa medida visa alterar duas legislações estaduais já existentes: a Lei n° 10.315, de 2015, que criou o Cadastro Estadual de Pedófilos, e a Lei n° 10.915, de 2019, referente à divulgação dos nomes de condenados por agressões contra mulheres. A pergunta que paira é: até que ponto essa exposição pública se alinha com as garantias constitucionais e as normativas federais já em vigor?

O que dizem as leis maiores: um cenário nacional complexo

É fundamental entender que a iniciativa mato-grossense não ocorre em um vácuo legislativo. Pelo contrário, ela se insere em um contexto onde o Supremo Tribunal Federal (STF) e uma legislação federal recente já traçaram contornos importantes sobre o assunto.

O sinal verde do STF, com ressalvas

Em abril de 2024, uma decisão crucial do STF considerou constitucional a criação de cadastros públicos estaduais contendo nomes de pessoas condenadas por pedofilia e violência contra a mulher, como é o caso da proposta em Mato Grosso. Todavia, a Corte Suprema não deu um cheque em branco. Pelo contrário, estabeleceu critérios rigorosos para assegurar a proteção de direitos fundamentais.

Advertisement

Assim, apenas os nomes e, quando aplicável, fotos de condenados cuja sentença já transitou em julgado – ou seja, contra a qual não cabem mais recursos – podem ser publicamente divulgados. Além disso, qualquer dado que possa, de alguma forma, levar à identificação da vítima, como grau de parentesco ou detalhes específicos do crime, deve ser mantido em sigilo, acessível apenas a autoridades policiais ou mediante expressa autorização judicial. Outro ponto crucial é que a publicidade dos dados do condenado deve cessar com o término do cumprimento da pena, não se estendendo a uma eventual reabilitação judicial. Para resguardar a presunção de inocência, informações sobre suspeitos ou meramente indiciados não podem constar nessas listas.

Leia Também:  ATENÇÃO:Aviso de baixa umidade em 101 cidades, com máxima de 41 graus e mínima de 21;veja a lista completa

A lei federal e seus limites

Complementando o cenário, em novembro de 2024, foi sancionada a Lei 15.035/2024, que instituiu o Cadastro Nacional de Pedófilos e Predadores Sexuais. Essa legislação garante o acesso público ao nome completo e CPF de indivíduos condenados já em primeira instância por crimes de natureza sexual. Contudo, um trecho que previa a manutenção desses dados por dez anos após o cumprimento da pena foi vetado pela Presidência da República. A justificativa para o veto foi a de que tal extensão poderia ferir princípios constitucionais básicos, como o direito à intimidade, à vida privada, à honra e à imagem do condenado. Dessa forma, os dados só podem permanecer públicos enquanto durar o cumprimento da sentença.

Para entender melhor

Muitas vezes, termos jurídicos podem soar complicados. Quando se fala em “trânsito em julgado”, por exemplo, estamos nos referindo ao momento em que uma decisão judicial se torna definitiva, não cabendo mais nenhum tipo de recurso para modificá-la. É a palavra final da Justiça sobre aquele caso específico. Entender isso é crucial para compreender o alcance e os limites da divulgação de nomes de condenados.

Box Informativo: Publicidade de Condenados – O que Pode e o que Não Pode?

  • Quem pode ter o nome divulgado? Apenas condenados com sentença transitada em julgado (sem mais possibilidade de recurso).
  • Quais dados? Nome e foto.
  • Até quando? A divulgação pública só pode ocorrer até o término do cumprimento da pena.
  • E as vítimas? Dados que possam identificá-las não podem ser expostos publicamente. Seu acesso é restrito a autoridades ou com autorização judicial.
  • Suspeitos ou indiciados entram na lista? Não. A presunção de inocência deve ser resguardada.
  • Após cumprir a pena? Os dados não podem ser mantidos públicos indefinidamente ou até uma eventual reabilitação.
Leia Também:  EXCLUSIVO:Prefeitura de Cuiabá patrola comunidade e líder pede voto para Samantha "por serviço prestado"

O fio da navalha: entre a proteção social e os direitos individuais

A fundamentação do STF para permitir esses cadastros públicos reside na ideia de que a medida é compatível com a Constituição Federal, desde que haja um respeito à proporcionalidade, ao devido processo legal e, sobretudo, à dignidade da pessoa humana, com especial atenção às vítimas. O acesso público a essas informações é justificado pelo interesse coletivo na prevenção de novos crimes e na proteção de mulheres e crianças.

Entretanto, essa transparência não pode se converter em uma forma de punição perpétua ou em uma violação dos direitos fundamentais dos condenados, especialmente após o cumprimento de suas penas. Afinal, a própria Constituição prevê a ressocialização como um dos objetivos da execução penal.

Advertisement

Portanto, para que uma lei como a aprovada em Mato Grosso seja considerada constitucional e eficaz, ela precisa, invariavelmente, caminhar sobre essa linha tênue, restringindo-se a condenados com sentença definitiva, limitando a divulgação ao período de cumprimento da pena, protegendo integralmente a identidade das vítimas e respeitando os princípios da intimidade, honra, imagem e a possibilidade de ressocialização do apenado. Resta agora acompanhar os próximos passos da legislação mato-grossense e sua efetiva implementação, esperando que ela consiga equilibrar a justa ânsia por segurança com o respeito intransigente aos direitos de todos os cidadãos.

 

Leia também: Padre nega batismo a bebês reborn e viraliza com vídeo hilário ao lado da mãe, assista

Leia também: Como as mudanças climáticas ameaçam o combate à fome e a urgência de uma abordagem precaucionária no direito agrário

Quer se informar sobre meio ambiente em MT? Ouça o Pod Lupa na mata (clique na imagem):

Advertisement

ALMT

Câmara de Cuiabá repudia fala de Valdir Barranco e defende direito de intervir em temas nacionais

Published

on

Presidente Paula Calil (PL) critica postura do deputado petista, que questionou conhecimento técnico de vereadores sobre indicação ao STF.

A Câmara Municipal de Cuiabá divulgou nota para rebater declarações do deputado estadual Valdir Barranco (PT), proferidas na Assembleia Legislativa de Mato Grosso. Sob a presidência de Paula Calil (PL), o Legislativo municipal manifesta indignação contra a postura do parlamentar, que tentou desqualificar a atuação dos vereadores em pautas de repercussão nacional e direcionadas ao governo federal.

O embate expõe uma disputa sobre os limites de atuação parlamentar municipal. A reação ocorre após Barranco insinuar que os vereadores carecem de conhecimento técnico para opinar sobre temas externos, a exemplo da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).

Autonomia e prerrogativas

O documento oficial destaca que o município atua como ente federativo autônomo, amparado pelo artigo 18 da Constituição Federal. O texto argumenta que o mandato de um vereador incorpora a função de representação política e de manifestação institucional sobre assuntos que afetam a coletividade, extrapolando a produção legislativa estritamente local.

“A tentativa de reduzir ou ridicularizar essa atuação não será tolerada”, informa a nota. A Casa legislativa ressalta que o direito à manifestação encontra amparo nos princípios fundamentais da República e que o Regimento Interno assegura a apresentação de moções e requerimentos como instrumentos de expressão política. Desqualificar as opiniões dos vereadores alegando falta de eficácia jurídica direta configura, na visão da presidência, um desrespeito ao princípio democrático.

Advertisement

Cobrança por respeito

A presidência da Câmara classifica o discurso de Barranco como incompatível com o decoro parlamentar. A manifestação cita que a Constituição do Estado de Mato Grosso veda práticas que atentem contra a independência e a harmonia entre as esferas de governo.

O Legislativo encerra o texto exigindo responsabilidade no trato público. A orientação institucional aponta que as divergências políticas precisam permanecer restritas ao debate qualificado, com a rejeição de ataques que atinjam a dignidade dos mandatos locais. O documento não registra posicionamento de Valdir Barranco sobre a reação dos vereadores.

Leia Também:  EXCLUSIVO:Prefeitura de Cuiabá patrola comunidade e líder pede voto para Samantha "por serviço prestado"

Leia a íntegra da nota:

A Câmara Municipal de Cuiabá, por intermédio de sua presidente Paula Calil (PL), vem a público manifestar profunda indignação diante das declarações, durante um pronunciamento na Assembleia Legislativa, feitas pelo deputado estadual Valdir Barranco (PT) de forma desrespeitosa e incompatível com o decoro parlamentar esperado. Em sua fala, Barranco, em tom ‘inflamado’, tentou desqualificar a atuação institucional deste Poder Legislativo, especialmente no que se refere às manifestações dirigidas a temas de interesse nacional e ao governo federal.

A postura adotada por tal parlamentar, ao insinuar ausência de conhecimento técnico por parte dos vereadores da capital, quando da então indicação presidencial do advogado-geral da União, Jorge Messias, a uma vaga no Supremo Tribunal Federal, não apenas afronta a honra dos agentes políticos legitimamente eleitos, como também revela desconhecimento acerca das bases constitucionais que regem a atuação do Poder Legislativo municipal.

Advertisement

Nos termos da Constituição Federal, o município é um ente federativo autônomo (Art. 18 da CF/88), dotado de capacidade política, administrativa e normativa. A atuação parlamentar não se restringe à produção legislativa estritamente local, sendo também inerente ao mandato a função de representação política, de fiscalização e de manifestação institucional sobre temas de interesse da coletividade, inclusive aqueles de repercussão nacional.

O direito à manifestação política e institucional encontra amparo, ainda, nos princípios fundamentais da República (art. 1º, incisos II e V), que asseguram a cidadania e o pluralismo político como pilares do Estado Democrático de Direito. Nesse contexto, qualquer tentativa de cercear ou desqualificar o posicionamento de representantes legitimamente eleitos configura grave afronta a esses fundamentos.

No âmbito estadual, a Constituição do Estado de Mato Grosso igualmente reconhece a autonomia municipal e a harmonia entre os poderes, vedando práticas que atentem contra a independência e o respeito institucional entre as esferas de governo.

Ademais, o Regimento Interno da Câmara Municipal de Cuiabá assegura aos vereadores o pleno exercício de suas prerrogativas parlamentares, incluindo a apresentação de moções, requerimentos e demais manifestações formais, instrumentos legítimos de expressão política e de posicionamento institucional do Poder Legislativo municipal.

Essas manifestações não se confundem com atos administrativos vinculantes, mas constituem expressão legítima da vontade política de representantes eleitos, refletindo demandas, opiniões e interesses da população cuiabana. Desqualificá-las sob o argumento de ausência de eficácia jurídica direta revela não apenas simplificação indevida do papel do Parlamento, mas também desrespeito ao princípio democrático.

Advertisement

A Câmara Municipal de Cuiabá reafirma que seus vereadores exercem mandato conferido pelo voto popular, com legitimidade para se manifestar sobre quaisquer temas de interesse público, independentemente da esfera federativa envolvida. A tentativa de reduzir ou ridicularizar essa atuação não será tolerada.

Por fim, este Poder Legislativo exige respeito institucional e responsabilidade no discurso público, reiterando que divergências políticas devem ser tratadas no campo do debate qualificado, jamais por meio de ataques que desmereçam a dignidade do mandato parlamentar e, por consequência, da própria população representada.

 

Leia Também:  O que a alta de juros nos EUA muda para o dólar e a soja de Mato Grosso

Leia também:

Direita articula no Senado impeachment contra Gilmar Mendes; entenda

Advertisement

Exclusivo: Assembleia de Mato Grosso avança sobre competência da União ao liberar hotéis em APP de Manso

Relatório da ONU lista 20 espécies de peixes migratórios da Amazônia que precisam de proteção internacional

Mercosul-UE entra em vigor em 1º de maio e pressiona Mato Grosso sob a Lei 12.709

Em MT uma mulher é assassinada a cada 7 dias: feminicídios disparam 11% e deserto de proteção mantém MT no topo letal pelo 5º ano

EXCLUSIVO: ex-assessor acusa deputado Dr. João de confiscar salários e manter funcionários fantasmas;VÍDEO

Advertisement
Continuar lendo

GRANDE CUIABÁ

MATO GROSSO

POLÍCIA

ENTRETENIMENTO

ESPORTES

MAIS LIDAS DA SEMANA