Políticos da extrema-direita no estado, eleitos com o apoio do campo, defendem o ex-presidente americano enquanto ele ameaça a economia local com tarifas de 50%, expondo uma contradição que pode custar caro.

No coração do Brasil, onde a soja se estende como um mar verde até o horizonte, uma tempestade política se forma. Deputados de Mato Grosso, eleitos sob a bandeira do conservadorismo e com forte apoio do agronegócio, se veem em uma encruzilhada. De um lado, a lealdade ideológica a Donald Trump. Do outro, a ameaça de um “tarifaço” de 50% sobre produtos brasileiros, uma medida que poderia devastar a economia que os sustenta. É uma contradição que racha partidos, desafia a lógica e coloca em xeque o futuro político de seus protagonistas.

A lealdade dividida

A dissonância política em Mato Grosso ecoa de forma estridente na Assembleia Legislativa. Um dos casos mais simbólicos é o do deputado estadual Gilberto Cattani (PL), um fervoroso seguidor de Jair Bolsonaro e discípulo de Olavo de Carvalho. Conhecido por posições polêmicas, como comparar mulheres a vacas, Cattani preside, ironicamente, a Comissão de Direitos Humanos da casa. Ele chegou a criticar publicamente o senador Wellington Fagundes (PL-MT), seu colega de partido, por considerar que havia “exageros” na postura de Eduardo Bolsonaro em sua cruzada pró-Trump nos EUA. Para Cattani, a ideologia vem antes de tudo. “Ser de direita é viver os valores que defendemos, até a morte se for preciso”, declarou, revelando o nível de radicalismo que informa suas decisões.

A esquizofrenia política se aprofunda com o deputado Xuxu Dal Molin (União Brasil). Em julho, ele foi o autor de uma moção de aplausos a Donald Trump, aprovada pela casa, em reconhecimento ao “posicionamento do presidente americano em defesa da democracia brasileira”. Pouco tempo depois, contudo, o mesmo plenário que celebrou Trump se viu forçado a votar uma moção de repúdio contra as tarifas propostas por ele, numa manobra que beira o surreal.

O eco de Brasília

Na bancada federal, a situação não é diferente. Parlamentares eleitos para defender os interesses de Mato Grosso se alinharam à narrativa que culpa o governo Lula pela crise diplomática, apoiando, na prática, a retaliação americana. José Medeiros (PL), ex-senador cassado por irregularidades eleitorais, e a Coronel Fernanda (PL), primeira procuradora da Mulher do estado na Câmara, estão no grupo que defendeu a ação de Trump. A parlamentar, que baseia sua atuação na defesa da segurança e das famílias, agora se vê apoiando uma medida que ameaça diretamente o sustento de milhares de famílias mato-grossenses.

Advertisement

Na mesma linha, o Coronel Assis (União Brasil), ex-comandante da PM mato-grossense, atribuiu a crise a falas do presidente Lula que teriam, segundo ele, prejudicado as relações com Washington. Para eles, a defesa do alinhamento ideológico parece se sobrepor à proteção da principal atividade econômica de seu estado. Como explicar isso aos produtores rurais que financiaram suas campanhas e garantiram seus mandatos?

Fogo amigo em Washington

O ápice da contradição, no entanto, veio de fora do estado, mas com forte impacto local. Eduardo Bolsonaro (PL-SP) admitiu abertamente que estava trabalhando para sabotar a missão de senadores brasileiros que tentava negociar o fim das tarifas nos Estados Unidos. “Eu trabalho para que eles não encontrem diálogo”, confessou ao SBT, numa declaração que chocou até mesmo apoiadores de seu pai.

A reação foi imediata e dura. A senadora por Mato Grosso, Margareth Buzetti (PSD), que declarou voto em Jair Bolsonaro em 2022, não poupou palavras. “A culpa de o Bolsonaro estar de tornozeleira é desse moleque”, disparou, responsabilizando Eduardo pelas complicações jurídicas do ex-presidente. Buzetti criticou diretamente o boicote à missão suprapartidária: “O Senado tem uma comissão, tentou montar uma missão externa para negociar nos EUA, e simplesmente Eduardo Bolsonaro estava boicotando”.

Pragmatismo versus paixão

Enquanto alguns mergulham de cabeça na guerra ideológica, outras vozes tentam trazer um pouco de pragmatismo ao debate. A deputada federal Gisela Simona (União Brasil) buscou um tom mais técnico, argumentando que as tarifas fazem parte de uma disputa econômica global, e não de uma perseguição política. “Outros países também foram taxados. Essa tarifa faz parte de uma disputa econômica”, afirmou. Na outra ponta, o deputado Emanuelzinho (MDB), aliado do governo Lula, foi enfático ao condenar a taxação, classificando o apoio a Trump como uma “maldade com o Brasil”.

A tensão expõe a fratura dentro do próprio campo conservador. De um lado, o pragmatismo de figuras como a ex-ministra da Agricultura e senadora Tereza Cristina (PP-MS), que integrou a comitiva negociadora, mostrando ser possível separar ideologia de interesse nacional. De outro, o radicalismo de uma ala que parece disposta a sacrificar a economia local no altar de suas convicções políticas.

Advertisement

Para entender melhor:

• Tarifaço: Termo informal usado no jornalismo e na linguagem popular para se referir a um aumento grande e repentino de tarifas ou impostos sobre produtos, especialmente os importados.
• Moção de Aplausos/Repúdio: São instrumentos formais do Poder Legislativo (Câmaras de Vereadores, Assembleias e Congresso) para expressar oficialmente um sentimento coletivo de aprovação (aplauso) ou desaprovação (repúdio) a um ato, pessoa ou declaração. Não têm força de lei, mas servem como posicionamento político.
• Comitiva Suprapartidária: Uma delegação oficial formada por políticos de diferentes partidos. Sua criação indica que o assunto em questão é considerado de interesse nacional, acima das disputas político-partidárias.

A conta que não fecha

No fim do dia, a conta dessa incoerência pode chegar salgada para o eleitor. Mato Grosso é o maior produtor de grãos do país, e o agronegócio é a mola mestra de sua economia. O setor, que historicamente apoia e elege a direita conservadora, agora assiste a seus representantes defenderem políticas que ameaçam seus lucros e empregos. Essa distopia política já provoca rachas internos. O senador Wellington Fagundes, do mesmo partido de Bolsonaro, admitiu que a postura de Eduardo está sendo “discutida internamente” e que “exageros também não são aceitáveis”.

Cattani, por sua vez, já parece antecipar as cobranças, apelando para o futuro: “O ano que vem, se Deus quiser, os mato-grossenses vão saber escolher os seus senadores e os seus deputados para que nós possamos ter uma maioria e mudar esse quadro”. A frase soa como um reconhecimento da fragilidade da posição atual. Este episódio serve como um duro teste de maturidade para a extrema-direita brasileira. A resposta que os políticos de Mato Grosso darão a esse dilema pode definir não apenas suas carreiras, mas o próprio futuro desse segmento político no estado e no país.

Quer se informar sobre meio ambiente em MT? Ouça o Pod Lupa na mata:

Advertisement